cotas no CACD: 7 mistérios sobre o resultado das cotas

CACD 2016: Saiu o resultado das cotas e muito mistério permanece no ar.

A política de cotas para negros e pardos no concurso do Itamaraty ainda é um mistério. Muito ainda há que ser definido. Entre o branco e o preto, há uma imensa área cinzenta que vem sendo terreno fértil para todo tipo de polêmica que começa nas discussões entre os candidatos nos grupos do facebook e que tem acabo mobilizado também boa parte da imprensa.

Médico branco se diz cotista em concurso no Itamaraty http://t.co/9Cq04O2pC6 pic.twitter.com/gMJ3TxDLKA

— UOL (@UOL) 24 de julho de 2015

Caso de cotista com autodeclaração rejeitada acende debate no Itamaraty. https://t.co/Nr7WUMJJI7 pic.twitter.com/hh5SCfJ8k6

— Folha de S.Paulo (@folha) 20 de agosto de 2016

Quem é, para efeitos de cota, considerado negro ou pardo? Opiniões é o que não faltam, polêmicas também não. 

A decisão da Comissão Verificadora sobre quem pode ser considerado negro (preto ou pardo)  acaba de sair no site do Cespe, lançando um suspense mórbido sobre os CACDistas:

quem vai ser convocado a fazer a prova de segunda e terceira fase,  afinal?

Antes de responder essa pergunta analisamos com os mistérios dessa decisão que acaba de sair no site do CESPE 

Mistério 1: As degolas da Comissão Verificadora

Este ano nada menos do que 47 candidatos  não foram reconhecidos  como negros. Lembrando que por negros entende-se: pretos ou pardos (veja aqui) . Essa discrepância por si já daria o que falar e é o primeiro mistério nessa longa série de perguntas sem respostas. Peguemos o número de eliminados deste ano 47 e invertamos a ordem dos numeros. 47 ao contrário é 74, que é exatamente a idade de:

E isso não é tudo. Há outras coisas estranhas nesse resultado:

Peguemos o número 47 e façamos a conta 4 + 7 

4 + 7 dá…

11 (Eleven), que é exatamente o número de candidatos que não compareceram perante a Comissão Verificadora. Nada menos do que 11 candidatos não compareceram esse ano para fazer a confirmação da autodeclaração. Mas isso ainda não é tudo… Peguemos novamente o número de não reconhecidos como negros pela Comissão Verificadora no processo de degola: 47.

Esse número e composto dois números cabalísticos 4 e 7.

• 4 foi exatamente o número de candidatos degolados pela Comissão Verificadora no ano passado (se está duvidando veja aqui). 
• 7 é exatamente o número de candidatos de negros e pardos de candidatos que ficam faltando para completar os 60 negros e pardos da cota, já que esse ano apenas 53 candidatos foram aceitos como negros e pardos. 

Ou seja: esse ano dos 60 da cota, apenas 53 foram preenchidos. Faltam 7, o que nos leva a nosso próximo mistério.

Mistério 2:  O estranho caso dos 7

O Edital prevê 60 candidatos negros (pretos ou pardos)  para a segunta fase e terceira fase pelo sistema de cotas. No entanto, apenas 53 foram confirmados pela Comissão Verificadora como negros (pretos ou pardos) . O que nos leva à pergunta que não quer calar? 

Haverá preenchimento dessas 7 vagas por candidatos da ampla concorrência?

Ou serão convocados novos candidatos declarados negros para passarem por uma entrevista de repescagem da Comissão Verificadora? 

Ninguém ao certo o que vai acontecer daqui para frente. Os candidatos debruçam-se sobre o Edital e o Clipping fez o mesmo.

O Edital prevê que em caso de desistência de negro aprovado em vaga reservada a vaga seja preenchida por outro candidato negro (ponto 4.2.5  do Edital) e que na hipótese de não haver negros aprovados  em número suficiente, as vagas remanescentes serão revertidas para a ampla concorrência (ponto 4.2.6  do Edital). Essas regras, valem para caso de desistência. O que ocorre é  desistência é  bem diferente do caso em questão. Poderia haver interpretação extensiva nesse ponto? Mistério. Aguardemos.

Mistério 3: Os embranquecimentos súbitos

Outros mistério no estranho caso das cotas é o embranquecimento súbito de vários candidatos.

O que ocorre é que alguns candidatos que foram reconhecidos por unamimidade como negros no CACD 2015 subitamente foram considerados por unanimidade como brancos pela Comissão Verificadora do CACD 2017.

Ou seja: de acordo com a Comissão Verificadora, mais de um candidato embranqueceu subitamente de um CACD para o outro no que já pode ser considerado o caso de mudança de cor mais bem sucedido desde Michael Jackson:

Disserte em 60 linhas sobre o Efeito Michael Jackson no resultado das cotas :/ pic.twitter.com/B1s6e3nvZa

— Clipping CACD (@clipping_cacd) 7 de setembro de 2016

Mistério 4: Os recursos milagrosos

Quem formulou o Edital certamente não contava que com tantas degolas ( muitas delas consideradas por grande parte dos candidatos injutas, diga-se de passagem ) feitas pela Comissão Verificadora, faltariam 7 candidatos cotistas para preencher o número de 60 cotistas estabelecidos em Edital. Muito se especula já que a saída perfeita para essa saia justa seria que a Comissão Verificadora, que por unaminidade não reconheceu 47 candidatos como negros, recebesse recursos tão convincentes a ponto de, por unanimidade passar a reconher como negros ou pardos pelo menos 7 ou mais candidatos.

Será que pelo menos 7 recursos milagrosos intervirão em prol de uma saída para essa saia justa? 

Mistério 5: O desaparecimento da Bolsa Afirmativa

Esse é outro mistério. O último rastro que se tem do programa de Bolsa Afirmativa, que já conta com mais de 11 edições e um processo seletivo bem organizado e com um funcionamento muito bem estruturado no que se refere à entrevista de averiguação ( veja neste post aqui as diferenças ) data de 2015, do site do CESPE (veja aqui).

A propósito hoje faz exatamente 1 ano que o Clipping escreveu uma matéria detalhada sobre o processo seletivo para a prova da Bolsa Afirmativa.

1 ano atrás o Clipping esse post sobre a prova da afirmativa de 2015. https://t.co/g3ktX5QQLr pic.twitter.com/RbwKGTxWJU

— Clipping CACD (@clipping_cacd) 7 de setembro de 2016

Mistério 6 : o desaparecimento do resultado

Outro mistério é o do desaparecimento do resultado. Lembrando que hoje, às vésperas da prova de segunda e terceira fase,  o mais próximo que temos de um resultado sobre quem segue para a terceira fase é uma tabela de Excel feita pela colaborativamente pela própria comunidade de candidatos à diplomacia. Ou seja: assim como já não há mais Bibliografia oficial, mas bibliografia oficiosa do concurso (  veja este post sobre a bibliografia oficiosa ), não temos resultado oficial, mas resultado oficioso. Fica abaixo a tabela conforme postada no post de resultado de primeira fase do CACD 2016 

Resultado oficioso ampla concorrência > créditos a Pip Elo, pela organização da tabela.

Resultado cotas antes da verificaçao > créditos a Pip Elo pela organização

Mistério 7: A queda do corte

O corte vai cair? Quem vai para as próximas etapas, afinal? Nesse vespeiro o Clipping não mexe. As tabelas estão aí acima. Tirem suas próprias conclusões. Daqui para frente é 

Cada um por si e o CESPE contra todos

Seria cômico, não fosse trágico… Fato é que poucas vezes na história do CACD um resultado, ou a falta dele, gerou tanta insegurança entre os candidatos.

Lembrando que pode sim haver reviravoltas e o corte pode abaixar alguns décimos, pessoas que não previram serem convocadas para a segunda e terceira fase podem se surpreender ao verem seus nomes nos resultados finais. É possível que um amigo seu esteja nessa situação e ainda não saiba. Clique no botão abaixo e envie esse post a alguns amigos seus que podem se interessar pela notícia pelo inbox do Facebook.

Se você já compartilhou com seu amigo interessado no post deixe sua pergunta ou seu comentário abaixo >

Continue rolando até o fim a tela para ver os comentários abaixo>>>